Экологическая беда не приходит одна
- 29-11-2015, 13:59
- Черкаси та область / Головне
- опублікував Тетяна Стеценко
- 0
- 1135
Об экологической проблеме на малых реках, впадающих в Днепр, Сухая Сгарь и Золотоношка известно давно. Активисты уже 5 лет тормошат чиновников, заставляя их обратить внимание на факт планомерного их уничтожения. Напомним, что главной причиной, приведшей к этой масштабной экологической беде, является отсутствие современных очистных сооружений в Золотоноше. Этот город, где в свое время очистные канализационные сооружения были сначала спроектированы, а затем и построены с нарушениями и ошибками, и где на крупных производствах отсутствовали локальные очистные сооружения, десятилетиями превращал свои малые реки в сточные канавы. И все эти долгие годы местные жители, живущие в населенных пунктах, граничащих с зоной бедствия, рискуя здоровьем, вынуждены использовать загрязненную воду.
Хотя власти и уверяют, что Золотоноша уже почти решила проблему своих стоков, новые факты заставляют в этом сомневаться, пишет газета Акцент.
Речка-хамелеон
Увидя речушку Сухая Сгарь, мы, не сговариваясь, в один голос воскликнули: „Какой ужас!“. Заросшая осокой, покрытая тиной, молочно-фиолетового цвета. Местные жители рассказывают, что река постоянно меняет цвет вот уже более 15 лет. Летом она еще и страшно воняет. Вода в колодцах в ближайшем к реке населенном пункте (а это 1 км) тоже мутная. Это село называется Хвылево-Сорочинцы.
— Мы привыкли воду отстаивать и кипятить, потому что она воняет болотом, — рассказывает местный житель Александр. — Не раз всем селом собирались на сходки, но нас просто не слышат. А ведь здесь постоянно проживает больше 200 жителей плюс дачники. Похоже, многие селяне уже просто смирились и не видят выхода из этой ситуации. Конечно, боимся пить эту воду, но выхода-то нет. Не переезжать же из-за этого! Сказывается ли качество воды на здоровье, не берусь утверждать, не знаю, да и не было у нас никаких обследований на этот счет.
Интересуюсь, правда ли вода в Сухой Сгари недавно была с пеной? Ответ обезоруживает: „Так она всегда тут с пеной. Вроде цемент разболтали или шампунь разлили. Как только разгорается очередной скандал вокруг речки и очистных сооружений, вода понемногу очищается, хотя на дне явно ощутим большой осадочный слой и он наверняка опасен. Ведь сам запах от реки говорит о многом“.
Удивительно, как такое можно не увидеть тем, от кого зависит экологическое благополучие окрестностей Золотоноши? Местные жители рассказали нам, что думали уже и движение автотранспорта перекрывать, а возможно и саму злосчастную речушку повернуть вспять от села, пересыпав песком, но пока ограничились лишь сборами, которые результатов, как мы знаем, не дали.
— Ничего эти сборы не дают, и даже наши представители, которые ездили в Золотоношу, когда открывали первую очередь очистных сооружений, ничего положительного не решили, — рассказывает продавец сельмага Татьяна. — Как была река молочного цвета, так и есть.
Средства есть, нет совести
Очевидно, что выбросы в реки Сухая Сгарь и Золотоношка, имеют место быть и сейчас. И это при том, что городские власти Золотоноши давно отрапортовали о пуске новых очистных сооружений. Общественные экологи настаивают — ситуация все еще чрезвычайная и ее давно пора назвать экокатастрофой, грозящей обрести общенациональный статус.
Дать шанс на жизнь двум малым рекам Золотощины могла бы глобальная очистка загрязненного русла рек от опасного ила. Эту идею поддержал народный депутат Владислав Голуб и таки „пробил“ 5 млн гривен на эти цели. Но из-за бюрократических преград освоить выделенные средства оказалось проблематичным, а провести необходимые тендеры надо успеть до Нового года, чтобы деньги не утекли обратно в казну.
Назрела необходимость не только постоянно контролировать химический состав воды в терпящих бедствие реках, но и в общественной экспертизе, которая должна дать однозначный ответ на вопрос: кому выгодно тормозить работы по спасению рек Сухая Сгарь и Золотоношка.
— Если мы потеряем выделенные нам средства, то нам уже никогда не выделят ни копейки на экологические нужды, — считает экологический активист Людмила Ткаченко, в который раз поднявшая на ноги журналистов и общественников. — Из государственного бюджета в конце августа была выделена целевая субвенция 5 млн гривен на ликвидацию экологической катастрофы. Но они так могут и остаться не освоенными.
Активист отметила также, что из официальных источников ей стало известно о результатах экспертизы воды, которая была проведена в сентябре, вскоре будут готовы более свежие данные. Лабораторией Черкасской госэкоинспекции было выявлено превышение норм по нескольким показателям, в частности, зависшие вещества превышают норму в 3,2 раза, хлорсодержащие компоненты — в 3,8 раза, поверхностно-активные вещества — в 1,17 раза.
Людмила Ткаченко, опираясь на имеющиеся документы, считает, что в первую очередь ситуацию ухудшают предприятия-абоненты, которые сливают сточные воды в систему канализационных сооружений Золотоноши, не соблюдая Правил приема сточных вод в канализационные сети. Это ЧП „Сильвер Фут“, ЧП „Артстройкомфорт“, Золотоношская ЦРБ.
Ситуация выглядит грустно. Сегодня есть все предпосылки к тому, что 5 млн гривен так и не будут освоены, а речки Сухая Сгарь и Золотоношка так и останутся сточными канавами до полного своего исчезновения. Помощник народного депутата Владислава Голуба Игорь Калашник сообщил в разговоре, что у членов тендерного комитета, который по непонятным причинам тормозит принятие ускоренной процедуры по началу тендера на очистку рек Сухая Сгарь и Золотоношка, нет понимания реальных последствий их нерасторопности.
А может это кому-то выгодно?