Феміда без голови: п’ять керівників Черкаського апеляційного суду подали у відставку
- 27-07-2017, 13:39
- Черкаси та область / Головне / Суспільство
- опублікував Тетяна Стеценко
- 0
- 1277
Відразу п’ять суддів Апеляційного суду Черкаської області раптово вирішили піти у відставку.
Про це свідчить порядок денний засідання Вищої ради правосуддя від 27 липня 2017 року, повідомляє Судово-юридична газета.
Серед суддів Апеляційного суду Черкаської області, які вирішили піти у відставку, – практично все керівництво цього суду. Це голова суду Володимир Бабенко, заступник голови цього суду Володимир Бородійчук, секретар судової палати у цивільних справах Людмила Василенко, а також судді Микола Дмитренко та Юрій Сіренко.
Відзначимо, що 27 червня 2017 року Вища кваліфікаційна комісія суддів рекомендувала звільнити голову Апеляційного суду Черкаської області Володимира Бабенка. Підставою для рішення Комісії стала низка інцидентів в 2012-2013 рр., коли голова суду, за версією заявника, вимагав від судді цього ж суду Сергія Бондаренко винести ряд конкретних рішень у цивільних спорах.
Нагадаємо, що в минулому році між головою апеляційного суду Черкащини Володимиром Бабенком та суддею цього суду Сергієм Бондаренком стався конфлікт. Суддя Бондаренко заявив про тиск на нього з боку голови суду Бабенка і надав докази – запис його розмови нібито з головою суду, який вимагав від нього ухвалення неправомірних рішень у низці справ.
Прокуратура Черкаської області провела розслідування, але за браком доказів кримінальне провадження закрили. Суддя оскаржив постанову прокуратури в Олександрівському райсуді Кіровоградщини. Скаргу Бондаренка задовольнили. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області справу повернули на розслідування, зобов’язавши прокуратуру провести усі необхідні слідчі дії.
Суддя Бабенко хотів піти у відставку, однак Верховна Рада України так і не прийняла постанови про його звільнення.
Варто зауважити, що згідно з частиною другою статті 62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова Ольга Анатоліївна та Соснівського районного суду міста Черкаси Орленко Володимир Васильович тимчасово відсторонюються від здійснення правосуддя на підставі рішень Третьої Дисциплінарної палати про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності та застосування до них дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення.
Також на сьогодні за майданівські судилища на черкащині звільнено голову Чорнобаївського районного суду Нелю Цибру, рекомендовано звільнити Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя суддю Смілянського міськрайонного суду Василя Калашника та тимчасово відсторонено суддю Канівського міськрайонного суду Оксану Хорошун (Бурлаку) від здійснення правосуддя на підставі рішень Другої Дисциплінарної палати.
Також, швидше за все, екс-прокурору Золотоніської міськрайонної прокуратури Віктору Калініченку Генпрокуратура вручила підозру у «незаконному перешкоджанню проведенню зборів, мітингів», «втручанні службовою особою з використанням свого службового становища в діяльність працівників правоохоронних органів», «притягненні завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності», «втручанні службовою особою в діяльність судових органів», «організації завідомо незаконного тримання осіб під вартою». У прокуратурі зазначають, що підозрюваному інкримінується вчинення цих дій щодо 7 незаконно затриманих осіб як особисто, так і через втручання у діяльність своїх підлеглих та слідчих суддів.
У той же час, як стало відомо Дзвону, за подібною справою щодо заступника прокурора міста Черкаси Михайла Буджерака винесено виправдальний вирок. Йому інкримінували зловживання службовим становищем, службове підроблення та притягнення завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності.
Михайло Буджерак керував групою прокурорів, що погоджували підозри слідчих та направляли до суду клопотання про обрання того чи іншого запобіжного заходу для підозрюваних у масових заворушеннях під час штурму будівлі Черкаської ОДА 23 січня 2014 року. Тієї ночі було затримано близько шістдесяти осіб, більше сорока з них згодом отримали від суду 2 місяці тримання під вартою.