Соснівський суд відмовився заарештувати підозрюваних у скоєнні тяжких злочинів

Останнім часом в бік працівників міліції лунають звинувачення про не належне виконання ними своїх службових обов’язків. Основна критика ґрунтується на тому, що працівники міліції через деякий час після затримання осіб, які причетні до скоєння кримінальних правопорушень, відпускають їх.

Варто зауважити, що прерогатива обрання міри запобіжного заходу віднесена судам, але вона не завжди відповідає ступеню суспільної небезпеки, яку несуть підозрювані.

Так, сьогодні зранку співробітники міліції затримали 34-річного чоловіка, який обґрунтовано підозрюється в скоєнні серії крадіжок з будинків громадян на території Черкаської області. В його помешканні виявлено ряд речових доказів. Крадію було оголошено про підозру та подано до слідчого судді Уманського міського суду клопотання про обрання міри запобіжного заходу. Не зважаючи на наявність повної доказової бази та обґрунтовані підозри, що зловмисник в подальшому може переховуватись від органів слідства, так як він не місцевий та не має постійного місця проживання, слідчим суддею було прийнято рішення про перенесення судового засідання на декілька діб. Свої дії суддя аргументував скороченим робочим днем та вихідними днями.

Більшого подиву викликає рішення судді Соснівсього районного суду по справі затриманих наркоторговців. Про це ми писали раніше.

Не зважаючи на те, що особи підозрюються в скоєнні тяжкого злочину та були затримані на місці його вчинення, крім того чинили опір та завдали трьом працівникам міліції тілесних ушкоджень, суддя виніс більш ніж гуманне рішення.

Чоловікові, який був за кермом автомобіля, та від дій якого саме і постраждали правоохоронці, відпустили під час судового засідання. Жінку, яка особисто збувала наркотичний засіб, та яка давала команди водієві «давити автомобілем працівників міліції», про що було чутно через відчинене в автівці вікно, обрали міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.