Справу про поновлення Депутата на посаді вже втретє розглядатиме касаційний суд

У березні 2015 року Вищий адміністративний суд України на підставі касаційних скарг відповідачів відкрив касаційне провадження в адміністративній справі про поновлення Депутата Анатолія Віталійовича на роботі.

Як відомо, судова тяганина з поновлення Депутата А.В. на роботі триває вже майже 8 років, розпочавшись після того, як в травні 2007 року міський голова Одарич С.О. незаконно звільнив Депутата А.В. з посади начальника управління освіти виконкому Черкаської міської ради, пише Про головне.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 жовтня 2014 року Депутата А.В. поновлено на роботі на посаді начальника управління освіти. Оскільки в частині поновлення на роботі рішення суду підлягає до негайного виконання, в жовтні 2014 року Одарич С.О. видав розпорядження про поновлення Депутата А.В. на роботі, але не допустив його до фактичного виконання посадових обов’язків.

19 лютого 2015 року Київський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу, якою підтримав постанову Соснівського районного суду м. Черкаси про поновлення Депутата А.В. на роботі та залишив без задоволення апеляційні скарги відповідачів — виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Черкаського міського голови Одарича С.О.

Водночас, незважаючи на те, що вже друга судова інстанція постановила рішення про поновлення Депутата А.В. на посаді начальника управління освіти, Одарич С.О. за рахунок бюджетних коштів зволікає з допуском свого опонента до фактичної роботи на цій посаді.

Вже півроку, починаючи з жовтня 2014 року, у міському департаменті освіти та гуманітарної політики посаду начальника управління освіти обіймають дві особи: поновлений на посаді судом Депутат А.В. та призначений на посаду міським головою Степко Є.П.

Цілком можливо, що для вирішення питання двовладдя у міській освіті Одарич С.О. очікує на рішення касаційного суду у справі про поновлення Депутата А.В. на роботі.

Касаційний суд неодноразово розглядав справи за позовом Депутата А.В. до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Черкаського міського голови Одарича С.О. про поновлення на роботі. При цьому, касаційний суд роками протиправно зволікав з розглядом цих справ, незважаючи на те, що відповідно до ст. 214-1 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга має бути розглянута протягом одного місяця з дня одержання судом касаційної інстанції адміністративної справи.